Panorama erstellen mit Photoshop und Hugin

bemalte Häuserfassaden in Punta Arenas, Chile - einige Menschen sind echt

Ich hatte ja nach meinem Australien-Urlaub mein Zeiss 21mm verkauft. Stattdessen verwende ich nun das Nikon 14-24; das ist allerdings so schwer und klobig, dass ich es meist daheim  lasse. Was tun, wenn man trotzdem im weiten Blickwinkel Aufnahmen machen will?
Jede billige Kompaktkamera hat heute eine Panorama-Funktion, bei der mehrere Aufnahmen zu einem Panorama zusammengerechnet werden. Bei den meisten DSLRs dagegen fehlt diese Möglichkeit, bei ihnen muss man das Panorama in der Nachbearbeitung erstellen. Ich habe hier mal 2 Möglichkeiten herausgegriffen, nämlich die Bearbeitung mit Photoshop und eine mit dem Freeware-Programm Hugin.
Bei Photoshop wählt man "Datei automatisieren" und "Photomerge", um anschließend die Bilder für das Panorama auszuwählen. Die Reihenfolge scheint PS ziemlich egal zu sein, das Programm findet die überlappenden Bereiche von ganz alleine. Nach kurzer Berechnung wird das zusammengesetzte Bild präsentiert, das man nur noch zuschneiden muss. Je weiter man aus der horizontalen Achse bei einzelnen Photos abgewichen ist, desto geringer wird die Höhe. Im Bild oben habe ich aber den Himmel und die Strasse mit Stempeln nachgebessert und so nur einen geringen Verlust gehabt. 

Photomerge auswählen

Bilder auswählen

zusammengesetztes Bild weiter bearbeiten

 In diesem Fall wurden nur 3 Bilder verwendet, ich habe es aber auch schon mit 12 Bildern versucht, es klappt auch. Man sollte bedenken, dass dabei die Pixel der einzelnen Bilder alle zusammengerechnet werden, also eine riesige Datei entsteht. Man muss diese also erst wieder auf ein vernünftiges Maß herunterrechnen, um sie verwenden zu können. Die Exif-Daten bleiben übrigens erhalten.

Nicht jeder hat Photoshop oder Photoshop Elements auf seinem Rechner. Dafür gibt es aber das tolle Freeware-Programm Hugin, das ich auch benutze. Zwei Nachteile möchte ich aber nicht verhehlen: Hugin kann keine RAW-Daten verarbeiten, und die  Reihenfolge der Bilder spielt eine Rolle. Mit den RAW-Bildern kann man sich ganz einfach behelfen, indem man diese in ein anderes Format umwandelt, z.B. TIFF. Für die Reihenfolge ist es von Vorteil, wenn man die Bilder von links nach rechts einliest; man kann sie zwar auch nachträglich verschieben und platzieren, aber das erfordert einen manuellen Eingriff und war zumindest bei mir nicht immer von Erfolg gekrönt. Im Fall der 3 Bilder habe ich einfach die JPGs genommen, die in der richtigen Reihenfolge waren. 

zuerst "1.Bilder laden" auswählen

die ausgewählten Bilder werden sofort projeziert

mit "2. Ausrichten" werden die überlappenden Teile verbunden

mit "Beschnitt" kann man die Bildgröße anpassen

mit "3.  Erstellen des Panoramas" kann man die Ausgabe wählen

Hugin arbeitet die Aufträge im Stapel ab

 

Hugin Panorama als Ergebnis

Ihr seht, da fehlen oben und unten noch kleine Teile.  Die lassen sich mit einem Bildbearbeitungsprogramm leicht einsetzen. Auch ist das Bild nicht gerade wie das oben aus Photoshop, da müsste man eine andere Projektion wählen. Und wenn Hugin die Meldung ausspuckt, dass er nicht genug Überlagerungspunkte findet, dann wird es wirklich kompliziert. Man kann nämlich nicht nur die Bilder zueinander verschieben, sondern auch manuell diese Punkte setzen. Wer sich näher mit Hugin befassen will, hier habe ich eine schöne Seite gefunden. Trotzdem ist Hugin eine tolle Sache, und ich kann auch mal mit meinem Sigma 35mm mit ein paar Aufnahmen ein extremes Weitwinkel hervorzaubern.

Nikon Cashback und Saturn Gutschein

Nikon hat ja gerade wieder eine Cashback-Aktion gestartet, die bis Ende Januar läuft. Ich habe ja schon mein 14-24 auf diesem Wege günstiger erstanden. Das Super-Weitwinkel wird auch dieses Mal mit 200 Euro bezuschusst, daneben aber auch viele andere Objektive und Kameras. Auch Fuji und Olympus bieten derzeit eine Aktion auf Kameras und Objektive.
Gleichzeitig gibt es von Saturn eine Gutschein-Aktion, die noch bis zum 8.11. läuft; für Einkäufe ab 499 Euro gibt es einen 50 Euro Gutschein, ab 999 Euro sogar 150 Euro. Leider nur einen Gutschein, man kann ihn also nicht direkt beim Kauf abziehen, sondern muss ihn bis Ende März eingelöst haben. Klar will Saturn dadurch zwei Mal kassieren, aber dafür hat der Kunde ja auch etwas davon. Immerhin könnte man bei einigen Objketiven so 200 + 150 Euro sparen.  Ich bin auch noch am Grübeln, ob ich nicht zuschlagen sollte.

Umstrukturierung meiner Nikon-Ausrüstung

Ich hatte mir ja vor meinem Australien-Urlaub noch ein Nikon 14-24mm in der Mehrwertsteuer-Aktion von MM gekauft. Mit der damals noch laufenden Cashback-Aktion zusammen war das dicke Ding unschlagbar günstig, zumindest im deutschen Raum. Ich frage mich schon, warum in andern europäischen Ländern die Objektive meist viel günstiger als bei  uns angeboten werden, aber das ist eine andere Geschichte.
In Australien hatte ich das Zeiss 21mm / 2.8 dabei und wirklich schätzen gelernt. Scharfstellen überhaupt kein Problem, die Bilder so gut, dass ich zwei Drittel aller  Urlaubsaufnahmen nur damit gemacht habe, und mit 600 g nur etwas mehr als die Hälfte des Gewichts der Nikon 14-24 mm. Nachdem ich nun wieder zurück war, musste eines gehen. Ich setzte beide ins DSLR-Forum, und ließ die Käufer entscheiden, welches bleibt. Und was glaubt ihr wohl?
In unserer Nachbarschaft fand sich ein Käufer mit einer D800, der genau dieses Zeiss auf dem Kieker hatte. Er holte es heute ab,  und so bleibt das Nikon 14-24 bei mir, mit dem ich mich so gut wie noch gar nicht beschäftigt habe. Ein wenig leid tut es mir schon um die tolle Haptik, den seidenweichen Ring am Zeiss und die ganz besonderen Bilder, schaut selbst.

Razorback bei Loch Ard (Great Ocean Road Australien)

Flinders Street Railway Station in Melbourne

Regenwald in Tasmanien

Wo ich schon mal dabei war, setzte ich auch gleich meinen Zweifach-Konverter ins Forum. Mit meinem 70-200/f4 zusammen leistete er wirklich gute Arbeit, aber ein neues Objektiv, das ich mir in den Kopf gesetzt habe, macht ihn überflüssig. Es ist das für Nikon-Anschluss noch gar nicht lieferbare Sigma 150-600 Sports. Nicht für jeden Tag, denn dazu ist es mit fast 3 kg einfach zu schwer, aber für Naturaufnahmen oder Afrika-Urlaube und Zoo-Besuche. Vorbestellt ist es, mal sehen, wann es kommt. 

Sigma 35mm f1,4 DG HSM Art die Zweite

Ich bin ja auch im Urlaub immer gerne im DSLR-Forum und schaue mir Kritiken und angebotenes Foto-Equipment an, obwohl ich schon viel zu viel habe. Inzwischen gibt es tatsächlich ein neues Nikon 35mm 1.8 für Vollformat, und laut diversen Berichten scheint es ziemlich gut zu sein und nahtlos in die Reihe 28, 50 und 85mm 1.8 zu passen. Einziger Nachteil ist der Preis, denn es kostet etwa 3 x mehr als die DX-Variante.
Im Vergleich scheint das Sigma 35mm Art immer noch einen Ticken besser zu sein, so dass ich mich mal wieder nicht entscheiden konnte. Die Gebrauchtpreise des Sigmas im Forum lagen kaum noch über dem Neupreis des Nikons, nur betreibt Sigma eine etwas sonderbare Garantie-Politik. So wird einerseits die gesetzliche einjährige Garantie von Sigma auf 3 Jahre verlängert, wenn man sich innerhalb von 8 Wochen nach Kauf registriert, andererseits ist diese Garantie an den Käufer und nicht an das Objektiv gebunden. Entschließt sich der, das Objektiv zu verkaufen, geht die Garantie flöten. 
Mit dem Zeiss 21mm/f2.8 und dem Nikon 50mm/f1.8 fehlt mir der Bereich dazwischen. Als daher im Forum doch mal ein Sigma angeboten wurde, das erst knapp 11 Monate alt war, wurde ich mit dem Verkäufer schnell einig und das Teil war 2 Tage später bei mir. Der erste Test direkt nach dem Auspacken sah dann so aus:

Fehl-Fokus vom Feinsten

Ihr seht, man sieht nichts. Natürlich habe ich dazu die Blende ganz aufgemacht auf 1,4 mit einem deshalb geringen scharfen Bereich. Aber auf dem Bild ist einfach gar nichts scharf. Ein paar weitere Aufnahmen belegten den Front-Fokus. Zum Glück hat meine D800 ja eine AF-Feineinstellung, mit der ich im Nahbereich mit einem Wert +11 auf ganz gute Ergebnisse kam. Allerdings war das für entferntere Motive schon wieder zuviel, und so bestellte ich mir  den SIGMA USB-Dock, der für neuere Festbrennweiten-Objektive 4 unterschiedliche Werte für unterschiedlich weit entfernte Objekte möglich macht. Er kostet knapp 40 Euro, die Software SIGMA Optimization Pro kann man sich aus dem Internet dazu laden. Bei meinem Sigma war erst mal ein Firmware-Update fällig. Dann probierte ich es mit einigen Werten und landete schließlich bei +10/+10/+10/+9. Ich will das aber die nächsten Tage noch einmal genauer machen. So sah es  dann mit den neuen Einstellungen aus:

Platanenstamm bei f4 nach Fokus-Einstellung

Sigma USB Dock auf dem 35mm

meine Einstellungen für das Weitwinkel

So ganz glücklich bin ich mit dem Sigma trotzdem noch nicht. Die Farben sind gegenüber dem Zeiss oder auch den Nikon-Gläsern etwas flau. Die Schärfe werde ich wohl erst beurteilen können. wenn ich manuell fokussiere und mit Stativ arbeite. Ich überlege mir auch, das 35mm doch noch mit der D800 an Sigma zu schicken, um den Fokus-Point genau zu ermitteln und fest in das Eprom zu schreiben. Meine Zeiss-Objektive haben ja kein AF, und die Nikon-Objektive 50, 85 und 70-200mm saßen auf den Punkt genauso wie das Tamron 24-70, das inzwischen verkauft ist. Also gehe ich davon aus, dass meine D800 der Norm ziemlich nahe kommt. Andererseits sagte mir der Verkäufer, dass an seiner D700 der Fokuspunkt genau saß, ohne Justierung, d.h. die Werte oben standen alle bei 0. Ich frage mich, ob der  ganze Zirkus wieder losgeht, wenn ich mir mal ein neues Kameragehäuse kaufe oder einen zweiten Body. Liegt es am Sigma, sollte dann weiterhin alles  funktionieren, liegt es aber an meiner D800, könnte ich das Sigma nur noch an dem Body benutzen, auf den es eingestellt ist. 
Ich habe nächste Woche einen Fotokurs, den warte ich noch ab. Danach wird entschieden, ich habe ja noch bis Monatsende die Garantie.

Fokus auf AF

Fokus manuell eingestellt

Die Bilder oben habe ich heute mit Stativ im Zimmer gemacht, nachdem es die ganze Zeit geregnet hat. Beide sind mit dem Sigma 35mm entstanden, einmal mit AF auf ON, einmal mit manueller Fokussierung. Ich finde, man sieht kaum einen Unterschied.